의뢰인은 호감을 갖고 만난 상대방과 합의 하에 성관계를 가졌으나, 이후 상대방의 변심으로 '심신상실(항거불능) 상태를 이용한 준강간'이라는 끔찍한 누명을 쓰게 되었습니다. 검찰의 '혐의없음' 처분에도 불구하고 상대방은 고등법원 재정신청에 이어 대법원 재항고까지 제기하며, 의사(공중보건의)인 의뢰인의 사회적 지위를 위협하며 집요하게 압박해왔습니다.

온강 변호인단은 대법원 최종심인 만큼, 원심의 불기소 처분이 정당했음을 재확인하는 빈틈없는 방어 논리를 펼쳤습니다.

피해자가 호텔 입실 후 90분 넘게 정상적인 대화를 나누고, 성관계 후에도 함께 배달 음식을 주문해 먹은 객관적 기록을 제시하여 심신상실 상태가 아니었음을 과학적으로 증명했습니다. 또한, "만취해서 기억이 안 난다"면서도 당시 성관계 체위를 구체적으로 묘사하는 진술의 치명적 모순을 지적했습니다.

사건 직후 피해자가 먼저 교제를 제안하고 '호캉스'를 가자며 선물을 보낸 점은 일반적인 성범죄 피해자의 행동과 극히 다름을 강조했습니다. 결국 이 고소가 범죄 피해가 아닌, 이별 통보에 대한 앙심과 의뢰인의 직업(의사)을 볼모로 잡은 보복성 무고임을 명확히 소명했습니다.

결국 대법원은 온강의 치밀한 법리 주장을 모두 받아들여 피해자의 재항고를 최종 기각했습니다. 끈질긴 법적 공방 끝에 의뢰인은 억울한 성범죄자 낙인을 지우고, 의사로서의 명예와 평온한 일상을 온전히 되찾을 수 있었습니다.